自由专利律师约翰·基奥（John Keogh）在五月份启用新专利制度后的几天内就获得了一项创新专利，该专利涉及一种“圆形运输便利装置”（车轮）。

但是他没有立即计划对火灾，轮作或其他文明方面的基本专利申请专利。

Keogh先生说，他已为专利申请专利，以证明创新专利制度存在缺陷，因为不需要由澳大利亚知识产权局进行审查。

他说：“将要求专利局为任何事情颁发专利。”“他们所要做的就是在上面贴上橡皮戳。

“推动力来自联邦政府。他们的选民声称获得专利的成本太高，因此政府决定找到一种更容易发行专利的方法。”

他说，应将名称更改为“注册创新”，以避免与标准专利混淆，后者授予广泛的垄断权。

标准专利必须由具有工程或科学资格的注册专利律师制作。专利还必须显示出创造性，这是一项重大进步。代替小专利的创新专利仅需显示创新步骤，无需专业帮助即可准备。

专利专员Vivienne Thom不会对Keogh先生的主张发表评论。但是她在一份早期声明中说，小型企业的成本较低，因为不必聘请律师。

汤姆博士说：“此外，申请人要获得专利，必须声明他们是发明人。”

“获得车轮专利需要虚假的主张，这是一个非常严重的问题，肯定会使专利无效，并构成申请人的虚假陈述和任何专业顾问的不专业行为。”

基奥先生不is悔。他说，专利局去年在一次路演中出售专利概念，诱使专利律师申请了轻薄的创新专利。

他说，不可避免地要提起侵权诉讼时，法院将不得不决定系统的命运。

当营销人员声称某产品“获得专利”时，这也可能导致消费者困惑。