旧金山-Uber Technologies Inc.在阻止Waymo看到Alphabet Inc.部门押注的内部报告中进行了一场斗争，这表明其前工程师与乘车巨头合谋窃取了无人驾驶技术。

美国地方法院法官杰奎琳·斯科特·科利（Jacqueline Scott Corley）在旧金山的裁决可能会在涉及审判的商业秘密案件中发挥关键作用，该案件可能会影响谁赢得自动驾驶汽车市场竞争。Waymo的律师David A. Perlson在周三的法庭听证会上确认了这一裁决。

自Waymo在2月提起诉讼以来，Uber和工程师Anthony Levandowski拒绝提交一份尽职调查报告，以评估与Uber收购Otto LLC相关的风险，因此Levandowski公司在他退出Waymo后几天就成立了。他们争辩说它不能被公开，因为它涉及律师和客户之间的机密通信。

Waymo声称，在2015年，Levandowski和Uber制定了一项计划，要求他窃取14,000多个专有文件，包括帮助无人驾驶汽车查看周围环境的激光雷达技术设计。莱万多夫斯基于2016年1月离开Waymo。Uber在8月以6.8亿美元收购了Otto。

Uber否认Waymos商业秘密盗窃指控，并表示其自动化技术的开发没有Levandowski的大量投入。该公司上个月解雇了莱万多夫斯基（Levandowski），此前有法官表示，该工程师应因拒绝交出证据而面临解雇的威胁。并非诉讼的被告莱万多夫斯基（Levandowski）拒绝就此案作证，他主张其宪法权利禁止自我起诉。

Waymo在一份法庭文件中辩称，尽职调查报告“可能包含了有关Levandowski先生拒绝回答的许多问题的信息。”“实际上，隐瞒的报告可能是许多此类信息的唯一来源。”

Corley私下审查了该报告，并在5月25日的听证会上告​​诉律师，这对案件很重要。Waymo辩称，由于该报告是由网络安全公司而非律师提供的，因此律师的保密性不适用。该公司还辩称，该文件不符合隐私保护的条件，因为它可能表明存在欺诈或刑事不法行为。

Uber可以向监督诉讼的美国地方法官William Alsup上诉Corleys的决定。Alsup在认定公司做出“令人信服”的证据后，要求联邦检察官调查Waymos的指控，该证据表明Levandowski潜逃了其文件，而Uber“知道或应该知道” Levandowski将Waymo的专有文件带到了公司。

Uber发言人Matt Kallman拒绝对此裁决发表评论。该公司的律师周三在法庭上表示，它将在周四决定是否对该决定提出上诉。