道路交通管理局针对地方法院的一项决定提起上诉，该决定中，驾车人戴维·罗伯特·巴尔多克（David Robert Baldock）成功质疑了高速摄影机的可靠性。

Baldock先生声称他正在以低于时速80 kmh的速度行驶-但三张照片表明，他在2005年6月12日在M5高速公路上行驶时以93 kmh的速度行驶。

向地方法院法官约翰·尼科尔森（John Nicholson）提交的证据是，该相机已于六个月前对其准确性进行了测试。

他说，时间的流逝意味着他无法毫无疑问地确定机器的准确性。

今天早上，新南威尔士州刑事上诉法院以所谓的“测试案”维持了高速摄影机。

它说，该法律旨在确保在众多法庭诉讼中不束缚专家警察的资源。

引入涵盖这些法律的法律后，这些摄像头取代了警方操作的手持雷达设备。

它说该法律的目的是促进道路安全，而法官在具体法律问题上犯了错误。

但是，尽管已经引起了驾车者的注意，但鲍多克先生的胜利仍将保持。

上诉法院说，RTA并未试图在地方法院重新审理此事。

提出上诉是为了确定RTA的法律利益，符合RTA的利益，并命令RTA支付费用。