致编辑：

我看到放款人默认使用计分卡系统，这取决于它提供的可预测性（“金融业起诉推翻CFPB仲裁规则，” autonews.com，9月29日）。我可以看到其背后的逻辑，但是只有在信用报告机构对信用评分负责的情况下，他们的系统才为每个消费者分配信用。代理商通过将这些分数出售给消费者而从这些分数中获利-这些分数是无用的，但是普通消费者直到消费者报告在寻求信贷的潜在行业中运行之前，才意识到这一点。我还没有找到向消费者出售的分数准确的行业。如果每个行业都有自己的计分卡，为什么消费者不给每个行业所有分数？

我认为，集体诉讼适合那些被迫依赖信贷机构记分卡的贷方，消费者和卖方。有人可能会说，与三个代理机构相比，公司的内部评分更接近信用绩效。在贷方自己的库中使用数据似乎是合乎逻辑的，而不是使用所有三个局的明显不准确的分数。

我们谈论透明度和问责制，但是信贷机构使用“我们对所举报的信息不承担责任”卡玩了多长时间？他们没有对信息负责，因此许多人依赖这些信息来做出有时改变生活的决定。即使他们看到分数与信用表现不符，放贷者也不得不依靠他们来授予信用，因此他们受到了伤害。

D. AMARAL，加利福尼亚州阿纳海姆市。作者从事间接借贷工作已有20年了。